在今年2月的反垄断诉讼中，UFC刚刚支付了3.75亿美元的和解金额，而近期又有几位前UFC选手向UFC提起了新的反垄断诉讼。

前UFC轻重量级拳手菲尔·戴维斯（Phil Davis）于昨日在内华达州的联邦法院递交了反垄断诉讼。伯杰·蒙塔古律师事务所（Berger Montague）代表拳手参与了此前已达成和解的针对UFC的反垄断案件，同时也是卡扬·约翰逊（Kajan Johnson）等拳手发起的持续诉讼的代理人。

诉讼的首席律师埃里克·克莱默（Eric Cramer）在新闻稿中指出：“此案指控UFC妨碍了潜在竞争对手（其他格斗赛事）吸引顶级MMA选手的能力，而这些选手是与UFC在这个行业的顶尖赛事中竞争所不可或缺的。”

我们力图证明UFC参与了一项掠夺性的方案，试图削弱其潜在竞争者的实力。诉讼声称，该方案不仅损害了UFC自家拳手的职业生涯与薪资，也影响了如戴维斯先生等在综合格斗领域奋斗的职业选手的生计。

最新提起的反垄断诉讼并不寻求经济补偿，而是希望“制止UFC继续其被指控的非法活动”，并诉求法院能够“创造一个职业MMA推广之间自由公正竞争的环境，从而提升职业MMA拳手的生涯与收入。”

戴维斯在一份声明中表示：“我为自己作为职业散打选手的立场感到自豪，并致力于打破UFC对整个运动的束缚。”

戴维斯等人发起的诉讼请求“以改变UFC商业模式的方式获得禁令救济，包括废除与职业MMA选手协议中的限制性或排他性条款，”要求取消合同中的仲裁条款和集体诉讼豁免条款，并在所有现有及未来的合同中添加“日落条款”，允许选手在合同执行后的一年内无罚金撤销合同。

5月23日，由资深拳手米沙·奇尔库诺夫（Misha Cirkunov）牵头的另一起诉讼，专门针对那些与UFC签署了包含仲裁条款或集体诉讼豁免的合同的拳手。

目前有两起针对UFC的反垄断诉讼。一场由康李（Cung Le）等人主导，涵盖了2010年至2017年的拳手，另一场则由约翰逊等发起，涵盖了2017年至今的运动员。最初的反垄断诉讼在2014年提出，最后UFC同意支付3.75亿美元的和解费用。

第二起诉讼仍在审理中，但UFC最近提出动议，拒绝集体认证或集体指控，理由是某些集体成员与Zuffa签订了包含仲裁或集体诉讼豁免的合同。

奇尔库诺夫与其他拳手发起的新反垄断诉讼旨在解决这一问题，特别代表那些签署了仲裁或集体诉讼豁免条款合同的选手，防止约翰逊等参与UFC的运动员原诉讼进一步拖延。

根据诉讼所述：

“尽管原告不同意被告的主张，但为了(a)避免约翰逊的不必要延误，(b)确保UFC选手的仲裁协议和集体诉讼豁免效力能得到裁决，齐尔库诺夫代表像他一样在UFC从事泰拳运动的选手提起此案，这些选手自2017年7月1日起参加UFC的比赛，直至指控的非法活动终止。并且他们与Zuffa LLC签署的合同中包含要求拳手与Zuffa（及/或其母公司或附属公司）之间的争议提交仲裁的条款（“仲裁条款”）和/或一条要求放弃集体诉讼权利的条款。”

齐尔库诺夫在诉讼中要求损害赔偿，并请求法院裁决现有UFC合同中的仲裁与集体诉讼豁免条款无效，并要求在未来交易中取消这些条款。

理查德·博尔维尔（Richard Boulware）法官曾负责前两起反垄断诉讼，定于6月3日举行听证会，审理与约翰逊反垄断诉讼相关的几项动议，其中包括齐尔库诺夫和其他拳手提起的新诉讼中针对拒绝集体认证的动议。